国际米兰本赛季面对低位防守时的困境，在几场硬仗里暴露得比较清楚。对手把两条线压到禁区前沿，中场回收成一条五人横线，国米的横向调度虽然能把球从一侧送到另一侧，但接球点始终在防守者正面，缺乏纵向的撕扯，控球时间越长，对方阵型收得越紧。这类比赛最终往往变成边路传中与禁区外远射的堆叠，进球得靠个人灵光或定位球，而不是阵地进攻的整体推进。
一、横传的落点始终在防守者身前
国米中场三人组的站位偏平行，巴雷拉和姆希塔良分居两侧，恰尔汗奥卢拖后组织。球在三人之间横向流转时，接球者大多背对球门或侧身面向边线，转身空间被对方前锋的逼抢压缩。这种接球姿态决定了下一步只能继续横传或回做，很难在接球瞬间完成向前推进。
问题不在于传球质量，而在于接球位置。对方中场线保持在禁区弧顶一带，国米的横传落点因此落在防守者身前两三米处，接球者拿球后第一脚触球就要面对逼抢。一旦第一脚触球方向朝后，整个进攻节奏就被拖慢一拍，防守方回位的时间也就够了。
横向调度的本意是拉扯对方阵型，迫使防守者横向移动，从而在另一侧制造空当。但国米的横传速度偏慢，球在两名中场之间运转时，对方整条防线能同步平移。空当还没形成，防守者已经站好位置，横传因此变成了无风险的控球，而不是有威胁的调动。
二、前锋回撤接球反而堵死了纵向通道
劳塔罗习惯回撤到中场线附近接球，图拉姆也会拉到左肋部。这种回撤能把中卫带出禁区，理论上为身后留下空当。但国米的中场球员在传球选择上偏保守，前锋回撤后往往只是把球再横敲回中场，而不是第一时间打身后。
更麻烦的是，两名前锋同时回撤时，禁区内反而没有人。对方中卫乐见其成，跟出禁区一步就停住，因为身后没有插上球员需要盯防。国米的边翼卫此时如果压在边线附近，与前锋之间就形成了空档，传球线路被对方中场线切断，进攻只能重新组织。
纵向撕扯的关键不是前锋跑不跑，而是跑动之后有没有人接应。国米的中场球员缺少在接球前就观察身后空当的习惯，等到拿球再找线路，对方防线已经重新压缩。这一点在面对高位逼抢的球队时不明显，因为对方身后空间大，而在面对低位防守时，空间小、时间短，慢半拍就什么都没有了。
三、边翼卫的推进缺少内切变化
迪马尔科和邓弗里斯的进攻方式偏外侧。迪马尔科擅长套边后传中，邓弗里斯依靠身体强吃底线，两人的传中落点大多集中在点球点附近。对方中卫站在这个位置等球，争顶时反而占据主动，国米的前锋在身高和起跳时机上都不占优。
如果边翼卫能在接球后内切一步，把传球线路从边线移到肋部，情况会不同。肋部传中的角度更刁，中卫需要转身防守，门将也不敢轻易出击。但国米的边翼卫内切后往往选择回做，而不是继续向禁区方向推进，这一脚回做让对方的防守重心重新稳定下来。
边路传中的效率低，还有一个原因是禁区内的人数不够。国米在阵地进攻时，真正进入禁区的常常只有两名前锋，中场球员留在弧顶外等待第二落点。对方五后卫体系下，两名前锋对五名防守者，传中成功率自然低。增加禁区人数意味着中场要前压，但前压之后一旦丢球，反击风险立刻放大，这套取舍国米目前没有解决好。
四、定位球成了阵地战的唯一出口
国米本赛季不少进球来自角球和任意球，巴斯托尼和德弗赖在定位球中的头球威胁确实大。但这也从侧面说明，运动战中的阵地渗透没有形成稳定产出。对手把防守资源集中到禁区内，国米在运动战中找不到撬开防线的办法，只能寄希望于死球机会。
定位球的产出具有偶然性，依赖裁判判罚和对方防守时的站位失误。一场比赛能拿到多少角球，往往取决于对手的防守策略和比赛走势，而不是国米自己能控制的变量。把阵地战的希望寄托在定位球上，等于把进攻效率交给运气，这在联赛长跑里会逐渐显出代价。
更现实的问题是，一旦对手在防守定位球时采用人盯人加区域混合的方式，国米的高点优势会被削弱。对方安排一名球员专门干扰巴斯托尼的起跳，壹号娱乐APP另一名球员卡住德弗赖的前插路线，国米的定位球威胁就会下降。到那时，运动战缺乏纵向撕扯的问题会被进一步放大，因为没有第二条路可走。
国米的阵容配置并不缺能向前传球的球员，恰尔汗奥卢的长传和巴雷拉的前插都有威胁。真正的问题在于无球跑动的时机，接球者拿球前的前一秒，队友有没有开始向防守者身后移动。低位防守最怕的就是同时出现两个方向的威胁，球在一侧，人从另一侧插上，防守者的注意力被拉扯，空当才会出现。国米目前更多是球动人不动，或者人动球不传，两者对不上节奏，横传再多也撬不开那扇门。
要改变这种局面，需要在前场建立一套更明确的跑位规则，谁回撤、谁前插、谁在肋部接应，不能全靠临场感觉。这套规则练熟了，即便对手摆出五后卫，国米也能在局部制造出二打一的局面。否则每场比赛都要靠远射和角球碰运气，赢球的过程会越来越难看，丢分的比赛也会越来越多。
